2023年10月，庞某经朋友介绍联系到某家禽销售公司。该公司负责修建鸡舍、提供养殖技术，并承诺只需养殖60天便以40元/只的价格回收。庞某认为有公司的专业方面技术和指导，成鸡也不愁销路，养殖风险较小，便决定大干一场，同时采购了饲料和禽药。他立即与公司签订了《禽苗购销合同》，以8.95元/只的价格购买了四千只鸡苗，并支付了1.6万元的禽药费。

　　为了尽快启动养殖事业，回到家的庞某便开始租场地、买设备、请员工。一切准备就绪，鸡苗也安全地送了过来。然而，交付后的第二天便出现了异常，鸡苗陆续死亡，刚开始是几只，后来是十几只，到最后一天死上百只，庞某很快联系了该公司的技术人员，但是仍“无力回天”。

　　为了减少损失，庞某与公司协商后，公司又补发了四千只鸡苗，但鸡苗仍在几天内大量死亡，根本没办法实现成鸡回收的目的。意识到“上当”的庞某，认为该公司鸡苗不合格、无法存活，遂起诉至法院要求撤销合同、赔偿损失。

　　经查，本案鸡苗已经灭失，无法查明死亡原因和判断损失大小。为体现民法典促进社会公平正义的基本价值，不仅不能简单一判了事，而且调解的方式更为适宜。

　　家禽销售公司认为鸡苗死亡不能全部归责于公司，天气变化、庞某养殖经验不足等才是根本原因，且公司多次进行补苗，双方的购销合同已经解除，庞某应当自行承担经营风险。庞某则认为，鸡苗到的第二天就开始死亡，所喂养的饲料禽药均在该公司的指导下进行，技术人员也进行了指导，并且鸡舍的温度都是按照该公司要求恒温养殖，不存在天气变化大的借口，一定是该企业来提供的鸡苗存在问题。调解一度陷入僵局。

　　法官深入该家禽销售公司以及庞某养殖厂进行了走访。本着保障买卖双方合法权益的原则，连续几天、反复多次联系双方当事人，解释法律知识，分析各自的利弊。

　　法官告知庞某由于目前已经没办法确定具体损失原因和数量，得到高额赔偿的可能性较小；也希望家禽养殖公司秉持遵纪守法、诚信经营的原则，虽然无法具体确定庞某所养鸡苗死亡原因及损失大小，但其仅向农户提供了短暂的技术服务，且在提供技术服务时鸡苗便开始大量死亡，也需承担一定的赔偿责任。

　　在法院的组织下，双方达成了调解协议，由家禽养殖公司一次性赔偿庞某两万元。

　　农户若要规模化养殖家禽，建议先咨询农业部门专家，了解家禽的品种和来源渠道，弄清楚是不是适合在本地养殖、是否有合格的检疫手续、如何修建养殖场地等基本情况，绝对不能轻信某些养殖公司的“高价回收”“技术指导”等说法。

　　家禽等农业经营主体应当遵守法律规定，切不能欺骗无经验的养殖户。农户也要提高辨别能力，若不慎签订了此类合同，要注意留存证据，为可能进行的诉讼准备好，莫让养殖致富成为“竹篮打水一场空”。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。